刑事检（jiǎn）察 | 法秩序统一性视域中非法（fǎ）获取虚拟（nǐ）货币的行（háng）为性质认定
2023-3-22 10:52
来源：
《中（zhōng）国检察官》杂志
作者: 陈禹橦（tóng）
虚拟货币交易行为无（wú）效（xiào）与虚拟货币（bì）刑事保护的关（guān）系
2021年《通知》重申了参与虚拟货币投资交易（yì）活（huó）动的法（fǎ）律风险，规定“任（rèn）何法（fǎ）人、非法人组织和自然人投（tóu）资虚（xū）拟货币及（jí）相关衍生品，违背（bèi）公序良俗的，相关民事法律行（háng）为无效。”这一认定思路在涉（shè）虚拟（nǐ）货币（bì）民（mín）事纠纷裁判中，已（yǐ）有体现（xiàn）。涉（shè）虚（xū）拟货币（bì）民事纠（jiū）纷主要类型为合同纠纷，不（bú）少法院以（yǐ）相（xiàng）关（guān）文件确（què）认虚拟货币不具有货币属性，违背公序良俗为由（yóu），认定以虚拟货币为标的的合（hé）同无效。但合同无效，是（shì）否就意味着虚拟（nǐ）货币刑法上“财物”属（shǔ）性的（de）否定？民事（shì）法（fǎ）律行为（wéi）无（wú）效与刑（xíng）事领域予以（yǐ）保护是否违背了（le）法（fǎ）秩序统一（yī）性（xìng）？
法秩（zhì）序（xù）统一性是目（mù）的层面的（de）统（tǒng）一，民法和刑法有其自身的体系规则和价值目的（de），二者的（de）评价对（duì）象、关注视角（jiǎo）不同。民事（shì）法律行为效力与刑（xíng）事违法性认定的（de）关系，是法秩序（xù）统一性理论中极易引起争议的问题。根据法（fǎ）秩序统一性（xìng），民事领域的（de）合法、正当行为，当然不能（néng）被认定为犯罪行为。但不能（néng）混淆（xiáo）的是（shì）民事行为效力和民事行为合法（违法（fǎ））性（xìng），这是两个不同层（céng）面的问（wèn）题。将（jiāng）有（yǒu）效（xiào）但（dàn）不合法的行为评价具（jù）有刑（xíng）事违法性，或者将无效民事行为涉及的（de）对象作（zuò）为刑事保护对象，均不违背（bèi）法秩序（xù）统一性。正如民（mín）事法律行为效（xiào）力判断和认定标准应当是民事法（fǎ）律规范，刑事违法性、刑法保（bǎo）护“财（cái）物”的判断和认（rèn）定标准，也应当是刑事法律规（guī）范。涉虚（xū）拟货币合（hé）同有效与否，并不能作为否定虚拟货（huò）币刑法（fǎ）上“财物”属性的依据，刑（xíng）事领域肯定虚拟（nǐ）货币的（de）“财（cái）物”属性，并不违背法秩序统一性。
结语
“从工业化时代到数字化时代（dài），‘财产’的形式越来越（yuè）不局限于传统载（zǎi）体，在数字经济背景下，数据（jù）、信息等（děng）虚拟财产的价值日（rì）益凸显并得到（dào）公（gōng）众的认同，以（yǐ）数（shù）据为载体的虚拟（nǐ）货币应该被刑事立法设定的‘财产’概念所覆（fù）盖（gài）。”虚拟货币的“虚拟”并不是价值的“虚拟”，而只是相对传统财物的形态差异，在数字化时代，将虚拟货币解释（shì）为刑法（fǎ）上的“财（cái）物（wù）”不超出国民的（de）预测可能性，也不违背（bèi）法秩序（xù）统一性，是符合当下（xià）的（de）妥当解释。
版权申明：本内容（róng）来自于（yú）互联（lián）网，属第（dì）三方汇（huì）集推（tuī）荐平台。本文的版权归原作者（zhě）所有，文章言论不代表（biǎo）链（liàn）门户的（de）观点，链门户不承担（dān）任何法律责（zé）任。如有侵权请联系QQ：3341927519进（jìn）行反（fǎn）馈（kuì）。
