刑事检察 | 法（fǎ）秩序统（tǒng）一（yī）性视域中（zhōng）非法（fǎ）获取虚（xū）拟货币的行为性质认定
2023-3-22 10:52
来源（yuán）：
《中国检察（chá）官（guān）》杂志
作者: 陈禹橦（tóng）
依法惩（chéng）治
金（jīn）融犯（fàn）罪（zuì）、防（fáng）范化解金融风险是新时代司法机关的重（chóng）要职能和（hé）任务。近年来，金融犯罪疑难复杂程度明显加大，新型（xíng）金融案件不断增多，也给司法实（shí）践（jiàn）带来了（le）一系（xì）列新问题、新挑战（zhàn）。如虚拟货币能否作为刑法上的“财（cái）物”予以保护？非法获（huò）取虚拟货（huò）币的行为如何定性（xìng）？自洗（xǐ）钱行为与上游（yóu）犯（fàn）罪在罪数（shù）问题（tí）上该如何处断？下文或许将给（gěi）您启发思考。
法秩序统一性视域中非（fēi）法获取虚拟（nǐ）货币的（de）
行为性（xìng）质（zhì）认定
陈禹橦
第（dì）三检察部四级（jí）高级检察（chá）官
中国社会（huì）科学（xué）院大学（xué）法学院博（bó）士（shì）研究生
摘 要：虚（xū）拟货币作（zuò）为一（yī）种特殊的虚拟财（cái）产，符合“财物”特征（zhēng），应当（dāng）评价为刑法上的财产犯罪对象。国家对虚拟货币相关业（yè）务活动采取了更加严（yán）格的管控政策（cè），否定了（le）虚拟货（huò）币的“货币”属性（xìng），但从未否定虚拟货币（bì）的“财物（wù）”属（shǔ）性。民事法律行为（wéi）效力判断和认定（dìng）标准与刑法保护“财物”的判断认定（dìng）标准并无（wú）理论关联，涉（shè）虚拟货币合同有效与否（fǒu），并不能作（zuò）为否定虚（xū）拟货币刑法（fǎ）上“财物”属性的依据，刑事领域肯定虚拟货币的“财物”属性，并不违（wéi）背法秩序统一性。
关（guān）键（jiàn）词：虚拟（nǐ）货币 财物 法秩序统一 行为（wéi）无（wú）效
全文（wén）
近来，窃取虚拟货币（bì）行为的刑事定性问（wèn）题（tí），不仅引发（fā）刑（xíng）法理论和实务界（jiè）热烈讨论，也（yě）引发“
币圈”热（rè）议，讨论（lùn）焦点在于虚拟货币能否（fǒu）作为刑法上的（de）“财（cái）物”予（yǔ）以保护。随（suí）着（zhe）国家对虚拟货（huò）币监管力度的趋严，涉（shè）及虚拟货币相关行为的法律评价也随之受到一定程度的影响。笔（bǐ）者（zhě）认为（wéi），虚拟货币（bì）虽（suī）然不具有货币属性，但作为一种商品，属于刑法（fǎ）上作为财产犯罪（zuì）对象的“财物”，非法获取虚拟货币（bì）的（de）行（háng）为侵（qīn）犯他人财产法益，应认定（dìng）为财产（chǎn）犯罪（zuì）。得出（chū）这一结论，需要厘清（qīng）两个问题（tí）：一是如何（hé）认定刑法上（shàng）作为财产犯罪（zuì）对（duì）象的“财物”，刑法能（néng）否对前置法未予明确（què）保护（hù）路径的新（xīn）型权益作出独立保护？二是前（qián）置法领域对（duì）虚（xū）拟货币相关业（yè）务行（háng）为（wéi）的（de）态度，能否改（gǎi）变虚拟货（huò）币在刑法领域的“财物”属性（xìng）？
版（bǎn）权申明：本内容来（lái）自于互联网，属第三方汇集（jí）推荐平台。本文的（de）版（bǎn）权归原作者所有，文章言论不代表（biǎo）链门户的观点，链门（mén）户不承担任（rèn）何法律责任。如有侵权（quán）请联（lián）系（xì）QQ：3341927519进（jìn）行反馈。
