记者问：“你在（zài）欧洲的时候，会投资哪些区块（kuài）链项目？”

曹（cáo）寅说：“从主链，到协议，到DApp都会（huì）去投。我们看到的是它的创新……而（ér）不在于它是DApp，还是（shì）协议。看它有没（méi）有解决区块链行业（yè）发（fā）展的根本性问题（tí）。”

上图（tú）的“原始创新（xīn）”，也就是曹（cáo）寅采访中所说的（de）“原生创新（xīn）”。他（tā）说：“所有原（yuán）生性科技的突破其实都离不开理论上的突破……（这种）突破大部分是（shì）从学校产生的（de）……欧（ōu）洲很多原生式创（chuàng）新（xīn）都是从学校里出来的，像量子力学、牛顿（dùn）力学、相对论等等。区块链像一个‘容器’，关键要看（kàn）往里面（miàn）倒什么东（dōng）西，而理论指的就是里面（miàn）这（zhè）个（gè）东西（xī）。通过经济学、社会学理论的创新，再用区块链（liàn）技术表现出来（lái）。”

欧洲区块链的“原生创新（xīn）”给曹（cáo）寅留下了深刻的印象，他列举（jǔ）了爱沙尼亚塔林科技大学（xué）的MerkelChain和IOTA、Cardano等从欧洲大学走出来的区块链项（xiàng）目。这种“原生创新”，曹寅（yín）认为，是（shì）欧洲和中国区（qū）块链行业的一（yī）个大（dà）的不同点（diǎn）。

“一个区（qū）块链项（xiàng）目是不是从学（xué）校里（lǐ）走出（chū）来的（de），真（zhēn）的有那么（me）重要（yào）吗？” 记者问。

曹寅（yín）说：“很重要（yào），这意味着（zhe）你是不是以科学（xué）的方法（fǎ）论进行开发。工程创新是需（xū）要（yào）理论基础和方法论（lùn）的，学校教的不光是知识（shí），还有（yǒu）方法论（lùn）。如（rú）果没有（yǒu）经过比较好的学（xué）术训练，是（shì）不会有（yǒu）方法论（lùn）的基础的。这也是为什么现在很多项目到后面就做不下去的原因……中国的公链没（méi）有从学校里走出来的（de）。”

除了技术之外，社区是欧洲（zhōu）和中国区（qū）块链行（háng）业另一个不（bú）同点。而社区的不同主要体现（xiàn）在“投机性”上，曹寅说，欧洲从20世（shì）纪以来，一（yī）直（zhí）处于（yú）动荡的状态（tài），从一战（zhàn）、二战、冷战、科索（suǒ）沃战争俄（é）罗斯-格鲁吉亚战争、乌克兰战争到（dào）经济（jì）危机、恐怖主义、难民（mín）潮。欧（ōu）洲人不相（xiàng）信“未来会更好”，而中国恰（qià）恰（qià）相反，所以欧洲数字货（huò）币投（tóu）资的投（tóu）机（jī）性并（bìng）没有（yǒu）那么强，这就导致了欧洲的区块链项目也没有那么强（qiáng）的（de）投机性。这一点或许能体现在项目（mù）估（gū）值（zhí）上，他说：“欧洲项目估值很低，中国项目估值偏（piān）高……欧洲很多项目是主网（wǎng）上线或DApp做出来之后，才开始发（fā）币ico的（de）。”

在采访的最（zuì）后，曹寅和记者聊到了澳大利亚的区块链行业。他（tā）说，不光（guāng）是（shì）区（qū）块链，澳大（dà）利亚也很少有（yǒu）互（hù）联网公司，是（shì）因为缺少这种“基因”。同样的道（dào）理（lǐ），欧洲的区块链产业之所（suǒ）以与其它（tā）国（guó）家（jiā）不同，也许就（jiù）是“基因”的（de）不同，导致了理念上的不同，进（jìn）而发展出了不同的技术和社区。