近几天有关Libra的大新闻层出不穷。7家以传统支（zhī）付类企业为代表的Libra协会成员在Libra协会正式成（chéng）立前（qián）“临阵（zhèn）脱逃”退出协会。
多家媒体报道，G7工作小（xiǎo）组向国际货币基金组织（International Monetary Fund: IMF）和世界银行（World Bank: WB）年会前提交了针（zhēn）对全球（qiú）稳（wěn）定币项（xiàng）目的初步评估（gū）报告称，Libra对（duì）全球
金融（róng）体（tǐ）系带来了严重挑战。
欧盟（méng）国家德法（fǎ）高官也屡次放出狠话，要禁止Libra在欧洲（zhōu）的运营，并且“欧洲国家应该（gāi）发（fā）行自己的央（yāng）行
数字货（huò）币”。进一（yī）步（bù）让人困惑的是，欧洲央行（háng）（European Central Bank: ECB）的（de）执委会成员，也是G7稳定（dìng）币工作小组负责人，Benoit Coeure于2019年10月17日接受布隆伯（bó）格采（cǎi）访时称，“全球金融（róng）监管（guǎn）机（jī）构（gòu）没有计划禁（jìn）止Facebook Libra或其它稳定币，但这些（xiē）以官方货（huò）币为（wéi）支撑（chēng）的（de）数字（zì）货（huò）币必须符合最高的（de）监管标准”。
美联储理事Lael Brainard于2019年10月（yuè）16日罕见地就（jiù）“数字货币（bì）、稳定币和支（zhī）付系统的演进”做了长篇发言，提及Libra将遭（zāo）遇最严格的监管。
一（yī）时（shí）间Libra头顶乌云（yún）密布，Libra还（hái）有未来么？这么多纷繁（fán）芜杂（zá）的声音，到底哪个信息才是可信的（de）？本文将从第（dì）一（yī）性原理思（sī）考的方法，帮读（dú）者解开迷雾。
笔者回顾一下2019年（nián）6月28日（rì）首发于（yú）巴比特的文章（zhāng）《从货币（bì）金融体系的历史、现状和（hé）未来（lái）评价Libra》（以下简称“评（píng）价”文，可能是（shì）目前中国（guó）阅读量最高（gāo）的原创Libra主题评（píng）论）文中（zhōng）有关Libra与银行和全球监（jiān）管（guǎn）的内容。
“主（zhǔ）流货币（bì）监管当局的态度很明朗，美英银行的监管者已（yǐ）经表达了（le）明确的支持态度。代表G20对全球金融体系进行观察和政策（cè）制定建议的机构是BIS赞助的（de）FSB。FSB现任（rèn）主席是（shì）美联储副主席，同时英格兰银行（háng）行长是前任FSB的主席，FSB最近（jìn）的有关加密数字货币的（de）报告称，“因其（加密数字货币）市（shì）值规模（mó）不大，目前对全球金融体系稳定性没（méi）有（yǒu）影响”。FSB声称，“引入Facebook的稳（wěn）定（dìng）
加密货币Libra需要一（yī）个新的监管框架”。所以可以谨慎乐观预（yù）期，即（jí）使FSB发（fā）布针对Libra的评估报告（gào），也是（shì）正面的。BIS/ECB的态度（dù）也会（huì）是（shì）。
Libra项目确（què）实是天才设（shè）计，它（tā）将（jiāng）一（yī）个宏（hóng）大的稳定（dìng）加密货币金融体系构筑于（yú）传（chuán）统货币（bì）金融体系的脆弱基石之上，不仅百分之百保护了传统（tǒng）商业银行的利益（yì）也（yě）满足了央（yāng）行针对稳（wěn）定加密货币的监管诉（sù）求（qiú），还成功在
区块链和加密货币的（de）新世界激（jī）发了广泛热情和共鸣。
在（zài）Libra货币体系中（zhōng），代币持有者独享整（zhěng）个Libra经济体（tǐ）全部或（huò）主要的货币收益，约占Libra经济体总量3%，而（ér）储备物则全部（bù）来自用户。Libra项（xiàng）目架（jià）构者捻熟地通（tōng）过治理架（jià）构设立，满（mǎn）足形（xíng）式上去中心也保证（zhèng）了对项目的绝（jué）对掌控（kòng）。Libra金融稳定性存在较多缺陷，其开放性、民（mín）主性亦不尽如人意（yì），中国的应对（duì）措施应该是学习（xí）和（hé）超（chāo）越。”
明确Libra本质-与传统货币体系（xì）的（de）关系，Libra动了（le）谁的蛋（dàn）糕，谁真（zhēn）正掌握其未来命运（yùn）
首（shǒu）先（xiān），澄清一（yī）个基本事实，Libra从根本上（shàng）保护了传统（tǒng）法（fǎ）币体系的利（lì）益，因为它（tā）以法币（和（hé）/或以法币（bì）计价的国债）作为储（chǔ）备池，是一个建立在传（chuán）统法币体系之上（shàng）的一个”伪创新“。
大部分人（rén）过（guò）于解读Libra对传（chuán）统体系的（de）颠覆，所以误读（dú）了Libra与美联储的（de）关系，或者（zhě）说误读了（le）硅谷极客与华尔街（jiē）资（zī）本的关（guān）系。本文（wén）再强调（diào）一次，Libra从根本上（shàng）代表了（le）传统法币（bì）体系的利益。Libra白皮书发布之初，大家可能会惊（jīng）奇于竟然没有一家传统银行（háng）作为发（fā）起会（huì）员，一个想当然的猜测就是（shì）Libra挑战了（le）传统商业银行的利益。
笔者在《评价》文（wén）中分（fèn）析了Libra百分之（zhī）百保护了传（chuán）统（tǒng）商业银行（háng）利益（yì），并且从成本（běn）效益角（jiǎo）度考虑，传统商业银（yín）行（háng）最适（shì）宜发挥Libra生态授权分销商（shāng）的角色，其它类型的企业（yè）即使参与也（yě）无法（fǎ）与银行（háng）有效竞争（zhēng）。如果Libra宣布以
比特币或者（zhě）其（qí）它原生数字资产作为（wéi）储备物，那才是（shì）真（zhēn）正（zhèng）的颠（diān）覆，但它第一天就会被美联储紧紧按死在地（dì）上。
Libra严（yán）格（gé）来说，只是铸币权（quán）在（zài）顶层富（fù）人群体的一次重新分（fèn）配（pèi），富（fù）人群体总有老钱和新贵（guì），但（dàn）从（cóng）来（lái）不缺银行家（jiā）。如果Libra真正代表了（le）中本聪们的理想，它不可能引发现在全球监管的热议和（hé）形成新的监管共识。
版权申明：本内容（róng）来（lái）自于互联网，属第三方汇集推（tuī）荐平台。本（běn）文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户（hù）的（de）观（guān）点，链门户（hù）不承担任何法律责任。如（rú）有侵（qīn）权请联系QQ：3341927519进行反馈。
