「 核心观点 」
1.Libra应该简化，现在它像一（yī）个包含着复杂（zá）货币储（chǔ）备（bèi）的篮子（zǐ）。Facebook将结构改为（wéi）以美元（yuán）计（jì）价（jià）的形式有（yǒu）助于被批准。
2.关于Libra，一（yī）个议员可以随意（yì）发表意见（jiàn）或写信要求“禁止”很多（duō）事（shì）情，但距离真正形成（chéng）有法律效（xiào）力的文件（jiàn）十（shí）万八（bā）千里。
3.Libra从根本上代表（biǎo）了传（chuán）统法币（bì）体（tǐ）系（xì）的利益，因（yīn）为他们使用法币和/或法币资（zī）产（chǎn）做储（chǔ）备物（wù）。
4.欧盟的领导国德法是（shì）真正反对Libra的，根本（běn）原因就是Libra代表了美元利益，对欧元区的货币主权形（xíng）成了侵蚀。
5.现在（zài）虽然有7家组织（zhī）退出Libra协会（huì），但是还有（yǒu）1600个正在申请成为节点的（de）组织（zhī）。
7.Libra很（hěn）难在没有美国政府许可的情况（kuàng）下发行。Libra发行需要（yào）许多法律结（jié）构，它像一个（gè）“反（fǎn）向（xiàng）VIE结构”。
7家巨头退出（chū）Libra协会的深层原因
深链财（cái）经：PayPal为首的7家重要合作伙伴（特别（bié）是其中有5家（jiā）重要的（de）支付公司）陆续（xù）退出Libra项目，引发轰动。摩根（gēn）溪创始人Anthony Pompliano表示，Visa和万（wàn）事（shì）达刚刚退出Libra协（xié）会是因为政治压力太大，企业难以（yǐ）应对（duì）。
据Bloomberg报（bào）道，美国两位参议院民主党人Sherrod Brown和Brian Schatz致信Mastercard、VISA和Stripe三（sān）家公司，要他们重新考（kǎo）虑（lǜ）与Facebook Libra加密货币项（xiàng）目的（de）合（hé）作。两位议员（yuán）认为，Libra不仅会给全球
金融系（xì）统带来风险，也会给公司更广泛的支付业（yè）务（wù）带来风险，这封信中甚至还（hái）威（wēi）胁（xié），如果参与Libra这个（gè）项（xiàng）目，这些公司可能会受到来（lái）自监管机构（gòu）对所（suǒ）有（yǒu）支付活动（dòng）进（jìn）行高水平的审查，而不仅仅是Libra。
请（qǐng）问各位嘉宾怎么看7家（jiā）公司退出Libra协会的深层原（yuán）因（yīn），难道真的是政治（zhì）威胁，是否也有关于（yú）竞争因素的考量？为什么美国议（yì）员如（rú）此刁难Facebook？
欧（ōu）阳默（mò）：首先，美国国会不相（xiàng）信Facebook，原因（yīn）是剑桥分析公司的丑闻。之前有个名叫Brittany Kaiser的揭发者通过在国会作证，向（xiàng）美国（guó）政府告发了英（yīng）国（guó）一家叫做剑桥（qiáo）分析的AI公司，他们（men）利用Facebook上的用户（hù）信息来影响选举结果。
剑桥分析用这（zhè）种方（fāng）式影响了（le）很多选举，其中包括最受人瞩目的英国（guó）脱欧（ōu）和美国大选。在英国，支（zhī）持脱欧的政治团体聘请了剑桥分析，来（lái）影（yǐng）响投票的公民，使他们支持英国脱欧。特（tè）朗普也请了剑桥分析，来影响美国大选，并且他也（yě）当选（xuǎn）了总统。美国政府对（duì）于Facebook涉（shè）及的这种隐私泄露和收集用（yòng）户个（gè）人信息并且操纵用（yòng）户的行为感到非常（cháng）愤怒。
美国政府对Facebook处以50亿（yì）美金（jīn）的罚（fá）款（kuǎn）。这是美国史上科技公司得到的（de）最大罚单。两个民主党的参议员给一些Libra协会的（de）成员，包括Mastercard，Visa和Stripe等（děng）写信，来给他们施压。这些信就相当于（yú）政府的压力。所以是政治压力（lì）让这些成员担心并退出。
赵（zhào）东（dōng）：Libra从一出（chū）生（shēng）就是带（dài）着枷锁（suǒ）在（zài）跳（tiào）舞，因为Facebook以及Libra的节（jiē）点在美国监管体系的（de）范畴下，很难有所（suǒ）作（zuò）为。大家迫于监（jiān）管压力，所以陆续退出。
龙白滔：6家（jiā）公司退（tuì）出可能有几方面的原因：
第一（yī），可能怀抱学习或者说偷（tōu）师的（de）态（tài）度，以局内人的角度看清Libra项目（mù）如何（hé）架构、治理、运作等，在正式签署协（xié）议之（zhī）前也（yě）没有（yǒu）具体的实际的成（chéng）本，协会也不（bú）要求“意向（xiàng）性”的（de）会员有（yǒu）任何的承诺，所以之（zhī）前选择成为第一（yī）批会员候选人（rén），是一个not bad的选择。
第二，如很多媒（méi）体（tǐ）报道所说，这几家主要（yào）是传统（tǒng）支付（fù）公司（sī），在协会（huì）与全球监管沟通的（de）过程中发现很（hěn）大的阻力，需要面临（lín）“最高监管标准”，担（dān）心监管对Libra的要求可（kě）能（néng）会影响（xiǎng）到其传统支付业务（wù）。
第三，现在退出并（bìng）不代（dài）表未来不可（kě）以（yǐ）重新（xīn）回来，因为以这几家已有的用户基数和传（chuán）统支付（fù）业务的影响力，在适当的（de）时候（如Libra前（qián）景更（gèng）明（míng）朗）回来并不会面临困难。
第（dì）四，不（bú）排除这6家的（de）一部分公司有另起炉灶的可（kě）能性。通过这段时（shí）间（jiān）的内部观察，熟悉了Libra治理结构本质上与（yǔ）VISA/万事达传（chuán）统（tǒng）会（huì）员（yuán）形（xíng）成的去中（zhōng）心治（zhì）理结构（gòu）类似，Facebook团队在Libra项目（mù）上的（de）准备（货币和金融（róng）理论业务，以及监管准备）也（yě）并（bìng）不充足，可能也有不完全希望服从（cóng）Facebook在Libra项目中权（quán）威的想（xiǎng）法，因此在面临巨大的监管不确（què）定（dìng）性的前提下，不（bú）如自己做（亚（yà）马逊，JPM等（děng）自己做了）。
有关国会议员的“刁难”，严格来说这是美国权力民（mín）主的自（zì）然结果，一个新生事物，一定有不（bú）同的意见，不（bú）同（tóng）利益群体的认知和理（lǐ）解一定有（yǒu）差异，需要（yào）辩论。一个议员可以随意发表意见（jiàn）或写信要求（qiú）“禁止（zhǐ）”很多事情，但距离真正形成有（yǒu）法（fǎ）律效（xiào）力的文（wén）件十万八千（qiān）里。
版权申明：本内容来自于互联（lián）网（wǎng），属第（dì）三方汇集（jí）推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户（hù）的观点（diǎn），链门户不（bú）承担任何法律（lǜ）责任（rèn）。如有侵权请（qǐng）联（lián）系QQ：3341927519进行反馈。
