证券通证领域中的（de）标准化问题可能（néng）是比（bǐ）较敏感的。显然，社区中有一部分（fèn）人（rén）认为证券通证需要标准化（huà）。本文却倾向于相反的观点。证券通证行（háng）业（yè）仍处于非常早期的阶段（duàn），仍然（rán）缺少99％的基础设施以成为证券（quàn）的相关（guān）工具，同时，根本没有足（zú）够多的证（zhèng）券通证（zhèng）来制作具有统计意义的（de）样本。在这个阶段，标准（zhǔn）更像是一种约束，而不（bú）是创新（xīn）的（de）载体。我们根本不了解证（zhèng）券通（tōng）证将如何（hé）发展，我们当然没有遇到任何需要标准化的（de）挑战。在（zài）本文作者看来，“没（méi）有应用的标准只是一种虚构的想（xiǎng）象。”

技（jì）术发展（zhǎn）史（shǐ）告诉（sù）我们，最佳标准从市场参与（yǔ）者之间的创（chuàng）新（xīn）和竞争中演变而来（lái）的。标准（zhǔn）的目（mù）标是（shì）解决能够（gòu）简（jiǎn）化（huà）技（jì）术采用的互操作性和可移植性挑战。遗憾的是，很多时（shí）候标（biāo）准成为了官（guān）僚（liáo）机构和技术供应商通（tōng）过（guò）创（chuàng）建“游戏规则”来获得虚假（jiǎ）思想领导地位（wèi）的工具。

为了说明（míng）这一点，我们举两个（gè）例（lì）子来说明在最近的技术运动中标准化（huà）的不同方法。

标准的错误方式：面向服务的架构（SOA）

几年前，面向服务的架（jià）构（gòu）（SOA）被定位为一种（zhǒng）合理的（de）构架，最终可以通过（guò）使用称为Web服务（wù）的工（gōng）件来解决企业中系（xì）统（tǒng）之间的互操作（zuò）性。刚开（kāi）始的时（shí）候，SOA引（yǐn）发了微软、IBM、甲骨文、Tibco、SAP等（děng）许多技术企业之（zhī）间的激烈竞争（zhēng）。甚（shèn）至在SOA取得任何有意义的成果之前，供应商就（jiù）建立了两（liǎng）个标准，即简单对象访问（wèn）协议（Simple Object Access Protocol，既不（bú）简单，也（yě）不是一（yī）个协议）和Web服务描述语言（WSDL）。这只是一（yī）个开始，W3C和OASIS等（děng）组（zǔ）织的委员会开（kāi）始推动从基本（běn）通信到复杂安全（quán）性的每个方面的新Web服务标准。 WS- *协（xié）议（yì）引入（rù）了令人（rén）难（nán）以置信（xìn）的（de）复（fù）杂性（xìng），以至于（yú）协议的创（chuàng）建者也无法实现它们。最终结果是整个行业转向更简单的方法，如（rú）代表状态转移（REST），它依（yī）赖于通用（yòng）的互（hù）联网协议，如HTTP而不（bú）是委员会设计（jì）的（de）标准。

标准应如何从竞争中有机发展的一个很好的例子就（jiù）是浏览器。几十（shí）年（nián）来，浏览器一直（zhí）处于微软、NetScape、Opera、谷歌、苹果等公（gōng）司之（zhī）间激（jī）烈争（zhēng）斗（dòu）的中心。不断（duàn）的创新（xīn）让消费者们使用了（le）不同的浏览（lǎn）器，也（yě）迫切需要（yào）不同浏（liú）览器（qì）的（de）互操作性。因此，HTML5或Google v8等（děng）该（gāi）领域的优秀技术在整个生态系统中得（dé）到（dào）广泛采用。

将（jiāng）关键技（jì）术（shù）发展（zhǎn）中（zhōng）的（de）一些经验（yàn）教（jiāo）训带入证（zhèng）券通证行业中（zhōng），我们可以确定好的（de）和坏的标准背（bèi）后的一些核心原则。

对于证券通证，标准（zhǔn）应该（gāi）更少关注通证本身的结构，更多地关注需要不（bú）同参与者之（zhī）间交互的（de）市（shì）场领域。本文认为以下五（wǔ）个领域可（kě）能比（bǐ）其（qí）他领（lǐng）域更（gèng）适合（hé）标准化：

·与交易所集（jí）成：上架、转账、通知等方面（miàn）是标准化比较好应（yīng）用对象，因为它（tā）们需要不同参与（yǔ）者之间（jiān）的互（hù）操作性。此外，证（zhèng）券（quàn）通证交易所也（yě）是建立在加密交（jiāo）易（yì）所多年研究的基础之上，这使得采用标准成为一种更成（chéng）熟的（de）方案。

·披露：发布和披露（lù）有（yǒu）关（guān）证券通证的重要公共信息的协议（yì）是可能标（biāo）准化的另一个领域。证券（quàn）通证（zhèng）行业迫切需要可以集成交易所或通（tōng）证（zhèng）发行平台中通用披露协（xié）议。

·链（liàn）上合规（guī）性：证（zhèng）券通（tōng）证的（de）许（xǔ）多监（jiān）管（guǎn）方面将以某种形式的链上协议和智能合（hé）约（yuē）来表达。鉴于金融市场广（guǎng）泛的监（jiān）管知（zhī）识，这可能是标准化（huà）的另一个坚实领（lǐng）域。

·流动性（xìng）：这一方面可以（yǐ）说是证券通证市场面（miàn）临的最大（dà）挑战，流（liú）动性（xìng）机（jī）制必须在协议层面出现，而（ér）不仅仅依赖于市场互动。来（lái）自Bancor等协议（yì）的（de）一些想（xiǎng）法可以以标准的（de）形式（shì）将其调（diào）整适用于证券通证，这些标准可以（yǐ）整合到通证（zhèng）和交易所（suǒ）层次。

·所有权：证券通（tōng）证最终关于表（biǎo）达所有权声（shēng）明。虽（suī）然区块（kuài）链为（wéi）表达法律上可行的所有（yǒu）权结构提（tí）供了所有（yǒu）必要的构建块（kuài），但该（gāi）领（lǐng）域的标（biāo）准可（kě）能有（yǒu）助于简化证券（quàn）通证的采用。

随着行业的（de）发展，隐（yǐn）私、股息分配以及治理等其他领域可（kě）能也（yě）需要标准化。

标准化的问题可能会（huì）继续成（chéng）为证券通证行业中（zhōng）激烈争论的热点领域。如果证券通证（zhèng）市场成功了，标准将能有（yǒu）机地发展，标准化问题就会被摆在（zài）前台。当前，我们不（bú）需要标（biāo）准，我们需要更多更（gèng）好的证券通证（zhèng）。毕竟，尚（shàng）未在任何证券通证中实现的证券通证标准是（shì）一种矛盾的定（dìng）义。