宣传
区块链产品的功效（xiào）或许是件好（hǎo）事，但（dàn）它真的经得起仔细审查（chá）吗?
来自英（yīng）国区块链协会杂（zá）志的新（xīn）论文基（jī）于循证实践对（duì）
区块链技术进行了探索，结果令人怀疑（yí）。
《华尔街日报》将“基于证（zhèng）据（jù）的区块链(EBB)”定义（yì）为（wéi）“基于专业知识和来自组织（zhī）、利益相关方和科（kē）学研究的证据的认真、明确和（hé）明（míng）智的决策”。协会指出，它的应用在很多方面都很有用：定义（yì）一个区块（kuài）链技术可以解决（jué）的明确问题（tí）、增加科学证据来改进（jìn）流程，以及更（gèng）好（hǎo）地报告具有潜在挑战性的结果。
这包括定义更多的具有证据的结（jié）果，最好的证（zhèng）据（jù）是（shì）经过同行评审的分析、原（yuán）始研（yán）究、案例（lì）研究或发表在学术、同行评审期（qī）刊上的批判性评论，在科学或学（xué）术（shù）会议上的（de）发言也（yě）很重要，还有未经过滤的证据，涉及博客文章、白皮书和科技活（huó）动的宣（xuān）传（chuán）。
区（qū）块链证据（jù）中心(CEBB)是英国区块链协（xié）会的一部分，分析（xī）了2016年（nián）至2020年启（qǐ）动的417个
区块链项目和初创（chuàng）公（gōng）司。除此之外，Angel.co的研究（jiū）人员仔细检查了（le）4800多（duō）家（jiā）公司的数据库（kù）。
在被分析的公（gōng）司中，只有7%在（zài）看到“明确（què）定义的问（wèn）题（tí）”时显（xiǎn）示了过滤过的证据（jù）。62%的（de）人（rén）有（yǒu）未经过滤的证据（jù），31%的人没有（yǒu）提（tí）供（gòng）证据。当涉及到寻（xún）找现有解（jiě）决（jué）方案的关键审查时，平均过滤（lǜ）证据下降到（dào）5.8%。经过仔细审查的干预结果进一步下降至4.57%。
《华尔街日报》给出了（le）大量虚假陈述的（de）真实例子。如果你（nǐ）读到一份（fèn）白皮书（shū），上面（miàn）提到“当前的处理过程缓（huǎn）慢而低效（xiào）”、“全球各国政府面临的最大挑战之一”，或（huò）者“我们的区块链解决方（fāng）案将改变全球数（shù）据管理的方（fāng）式”，那么（me）你（nǐ）要非常谨慎地处理这些问题。
总（zǒng）的（de）来说，被评估的区块链公司（sī）中几乎有一半显示出（chū）“没有明确（què）的证（zhèng）据（jù）表明问题需要解决”。“三分之一（yī）的人没有进行比较和干（gàn）预分析，只有2%的人得到了关键的、同（tóng）行评议的信息支持的结果（guǒ）证据。”
那么为什么（me）这很重要呢?接下来（lái）会发（fā）生什么呢?尽管英（yīng）国区块链协会拥（yōng）有实（shí）锤的证据，尽管有（yǒu）着（zhe）“世界上最负盛名和区块链上最具影响（xiǎng）力的声音”的冠冕堂（táng）皇的头衔，但考虑到它对EBB的支（zhī）持，这份报告成（chéng）为批评（píng）的一方也就不足为（wéi）奇了。
然而（ér），区块链公司有很多需要学习的地方。协会拒绝任（rèn）何（hé）认为组织应（yīng）该回避这种做法的想法，因为它太学术（shù）化了，并建议为所有DLT项（xiàng）目建立一个“证（zhèng）据（jù）评估框架”。这包括（kuò）三个想法:
希（xī）望投资区（qū）块链项（xiàng）目的政府、组织和企业需要确保其（qí）使（shǐ）用是基于（yú）科学证据的。报告指（zhǐ）出:“在（zài）区块链和分布式（shì）账本上（shàng）每（měi）花100英镑，我们建议至少要花2英镑，以确保其他98英镑实际发（fā）挥作用。
部署（shǔ）区（qū）块链的组织应（yīng）考虑（lǜ）担任“首席证据（jù）官”的角色，“以确保区（qū）块链的产品（pǐn）、服务和解决（jué）方案是建立在（zài）现有（yǒu）的（de）最佳科学证（zhèng）据基础上的”。
报（bào）告（gào）还说，决（jué）策者、高管（guǎn）和（hé）投资者都需要具（jù）备EBB的“基本技能”。
“任何对区块链项（xiàng）目的时间和资源投资，都（dōu）必（bì）须建（jiàn）立在对项（xiàng）目的优（yōu）势（shì）和劣势及其潜（qián）在的（de）长期影响进行（háng）批判（pàn）性评估之上，”报告总结道（dào）。
版权（quán）申明：本内容来自于互联网（wǎng），属第三（sān）方汇集（jí）推荐平台（tái）。本文的版权归原作者所（suǒ）有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承（chéng）担任何法律责（zé）任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
