有很多人说区块链技术是能改变生产关系的数字技术，罗汉堂的陈龙教授说（shuō）区（qū）块（kuài）链可以掀起一场信任革命（mìng），但是有一个人站出（chū）来说，现在（zài）区块链的应用还仅仅是起到数字化公证（zhèng）人(notary)的作用（yòng），区块链技术既不能保（bǎo）证（zhèng）信息的真实性（xìng），也不能从根本上改变机制设计中各（gè）方博弈的（de）均衡状态。而这个人的意（yì）见，是任何决策者和学术界人士（shì）都必须认真聆（líng）听和（hé）深度思考的，因（yīn）为他就是2016年诺（nuò）贝尔经济学（xué）奖（jiǎng）得主，MIT的本格特·霍斯特罗（luó）姆（Bengt Holmstrom）教授（shòu）。霍斯特（tè）罗姆（mǔ）教（jiāo）授最主要的贡献（xiàn）在于委托代理制度，尤其是契约理论和激励制（zhì）度在现（xiàn）代公司治理中的运用，以及相关理论（lùn）在解决金融危（wēi）机中流动性问题（tí）上的应用。

　　在9月（yuè）24日播出（chū）的《寻找区块链力量》第六集（jí）中，本格（gé）特·霍斯特罗姆（Bengt Holmstrom）教授与罗汉堂秘书长（zhǎng）陈龙对（duì）于（yú）区块（kuài）链能力的边（biān）界，进行（háng）了深（shēn）入的探讨。本（běn）文就是帮助观（guān）众，从学术的角度（dù），来理解霍斯特罗姆教授和（hé）陈（chén）龙教授的观点的交（jiāo）流（liú）和学术（shù）理论的背景。

　　一、 区块链技术（shù）是否（fǒu）真的只有验证（zhèng）的功能（néng），而没有验真的（de）功能？

　　1. 经过（guò）公证的信息也有可能（néng）是虚（xū）假和错误的

　　霍斯特罗姆教授认为（wéi），区块链可（kě）以代替（tì）或弥补公（gōng）证服务（wù）的（de）功能（néng），而在几百年以来（lái）的商业和社（shè）会运作的实践中，公证服务是一（yī）项极其重（chóng）要的核验服务。

　　区块链架构中的时间戳（chuō）、多（duō）节点存储、上链信息不（bú）可篡改性，都使（shǐ）得上链（liàn）后（hòu）的信息变得可信。但是在收（shōu）集数据阶（jiē）段，链（liàn）下数据就有（yǒu）可能被修（xiū）改，不能反（fǎn）映真实的情（qíng）况，那么被记录到区块链上的（de）信息也（yě）可能是不真（zhēn）实的（de）。这（zhè）就（jiù）像（xiàng）经过了（le）公证人（rén）在场的公证流程，可以确保参与的（de）多（duō）方认（rèn）可并记录了当时的（de）信息，然而被公证的信息也可能并没有反（fǎn）映（yìng）客观的（de）事实。

　　2. 信（xìn）任与事（shì）实是有区别的，因为需（xū）要人与人的认知分（fèn）享来实现对客观世界的“事实”的理解

　　信任的本质，是社会成员在面对社会不确（què）定性和复杂性增加（jiā）时，体现出的对自己依（yī）赖对象所维（wéi）持（chí）的（de）时（shí）空性特（tè）征。在（zài）不同的文化中，存（cún）在（zài）对人性（xìng）及其社会依赖性（xìng）的（de）不同假（jiǎ）定，以及它们所（suǒ）构成的关系网络偏向或制度性偏向（xiàng）。

　　霍斯特罗姆教授认为，即使是把世界上所有（yǒu）的信息（xī）都通过区块链核验，并记（jì）录下来，我们还是需要人与人之间（jiān）的认（rèn）知分享来（lái）理解世（shì）界的“真实”，原因是我们每个（gè）人都没有足够（gòu）的信息（xī）处（chù）理能力，来把所有可信的信息上升为对（duì）“世界”的（de）认知（zhī）。我（wǒ）们需要彼此的智能输入和对（duì）世界的理解，来完成协（xié）作，尤其是在商业关系里，需要高密度地交（jiāo）流，然（rán）后达成目标和协作机制的（de）共识。

　　3. 数据不（bú）等（děng）于信息，知识（shí）是由信息形（xíng）成的

　　数（shù）据是反映客观事物属（shǔ）性的（de）记录，是信息的（de）具（jù）体表现形式。数据可以是符（fú）号（hào）、文字、数字、语音（yīn）、图（tú）像（xiàng）、视频等。

　　信（xìn）息是数据的内涵，信息是（shì）加载于数据（jù）之上，对数据做具有含义的解释。数据经过（guò）加工处理之后，就成为信息；而（ér）信息需（xū）要经过数字化转变成数（shù）据（jù）才能存储和传输。

　　信（xìn）息是对客观（guān）世界各种事物的特征的（de）反映，是关于客（kè）观事实的可通讯（xùn）的（de）知（zhī）识（shí）。知识，就是反映各种事物的（de）信息进（jìn）入人们大脑，对神经细胞（bāo）产生作用后留下的（de）痕迹。知识是由（yóu）信息形（xíng）成的（图1）。从更广（guǎng）义的角度来说（shuō），知识也是人类在实践中认识客观（guān）世（shì）界（包括人类（lèi）自（zì）身）的成果，它包括事（shì）实、信息的描述或在教育和实践（jiàn）中获（huò）得的（de）技能。知识是人类从（cóng）各个途径中获得的经（jīng）过（guò）提升总结与凝练的系统的认识。

　　所以从图1中，我们可以看出来，在经过了（le）交（jiāo）叉验（yàn）证和共识上链的公开可信信息（xī）（Public Credible Information）仍然不（bú）是完整信（xìn）息。但是公开（kāi）可信信息能够提供的信息有更（gèng）好的丰富度，其推导出来（lái）的知识有更深的洞（dòng）察力。即使是（shì）在（zài）信任问题解决后（hòu），由信息推导出来的知识仍然（rán）具有（yǒu）不确定性（uncertainty）,但是降（jiàng）低信任成（chéng）本后,整体（tǐ）信（xìn）息（xī）降低了不确定性，提升了知识的价（jià）值。

　　图1上（shàng）链和非上链信息的状态和价值不（bú）同

　　4. 我们仍然依赖直觉和本能（néng）来（lái）迅速地判断（duàn）人类的可信（xìn）程度

　　即使在数字（zì）化时代，人类（lèi）的（de）交流和沟通已（yǐ）经可以跨越（yuè）地域和时间，我们仍然依赖于百万年（nián）动物（wù）进化（huà）中形（xíng）成的（de）直觉，来对（duì）同类（lèi）的可信度做出（chū）判（pàn）断。

　　霍斯特罗姆教授认（rèn）为，要建（jiàn）立信任，人们（men）需要能核验同（tóng）伴之间陈述的事情的真伪（wěi）。人类发展出难以置信（xìn）复杂的细（xì）微（wēi）的肢体语言来建立信任。比如在学术讲座中（zhōng），7秒钟之（zhī）内，资深（shēn）的学者就可以（yǐ）判断演讲人的学术功（gōng）力，或判（pàn）断（duàn）这个讲座是否精彩。

　　在讨论（lùn）区块链的功能（néng）时，需要认识到（dào）数（shù）据不等于信息，信息（xī）的透明和可（kě）信是构建（jiàn）信任的（de）基础（chǔ），通（tōng）过契约实现的奖惩（chéng）机制是增加对信任（rèn）主（zhǔ）体的约束，而信任他人是构建信任的核心。在直（zhí）播电商的例子（zǐ）中（zhōng），没有借力可信（xìn）数据和算法信（xìn）任，这确实也是在一群（qún）人中关于某（mǒu）项（xiàng）事物（wù）迅（xùn）速建立信任的方式。当然，他们对特定事物的信任（rèn）也可能出错，但是一群（qún）人达成的共识和（hé）信任就已经是“真实的”信息和认知了。

　　二（èr）、 在劝说博弈(Persuasion Game)中区块（kuài）链的作用是（shì）什（shí）么？

　　霍（huò）斯特罗姆教授从契（qì）约理论的角度，讨论了在劝说博弈中（zhōng），必须（xū）要处理（lǐ）可验证的信息（xī），而且区块链（liàn）或许可以扩大验（yàn）证的范围。

　　1. 信任博（bó）弈（Trust Game）与劝说博弈(Persuasion Game)的（de）区别是什么？

　　陈龙教授在讲演中谈到的信任（rèn）博弈（Trust Game）是围绕交（jiāo）易对手值（zhí）不（bú）值得（dé）信任（会不会偿还资金），双方（fāng）如何通过平衡利（lì）他性（xìng），自私性（xìng）和约束（包括道德和法（fǎ）律的）来促进更多信任达成合作（zuò）共（gòng）赢的博（bó）弈。这是一（yī）个（gè）协同类（lèi）博弈（coordination game），信任和（hé）可（kě）信（xìn）度（dù）已经是给定的，外（wài）生的。

　　而劝（quàn）说博弈（Persuasion Game）是在不（bú）对称（chēng）信息下，持有私有信息的（de）人如何让（ràng）对方相信自己想让对方相信的（de）私有信息，没有私有（yǒu）信息的人（rén）如何挖掘出更多真实的私（sī）有信（xìn）息。在这（zhè）里，信（xìn）任是内生的，可（kě）以是博弈结果。

　　2. 在劝说博（bó）弈(Persuasion Game)中，合理的机（jī）制设（shè）计可以让有更多信息的一（yī）方（fāng）更多地披露信息，建立信任

　　霍（huò）斯特罗姆（mǔ）教授（shòu）认为劝（quàn）说博弈可以和区块链（liàn）带来的信息核验互补，在（zài）信（xìn）息可验（yàn）的基础上如（rú）何进一步达到人与人的互信。劝说博弈其实触动到区块链一个盲区（qū），那就是上链信息本身的（de）可信（xìn）性和（hé）完整性。劝说博（bó）弈可以（yǐ）指导我们什么情况下参与者（zhě）会（huì）主动（dòng）将全部真实（shí）信息上链，就（jiù）像销（xiāo）售员在面对（duì）有经验消（xiāo）费（fèi）者和（hé）竞争的情况下会主动坦诚商品的优劣一样。

　　如果交易的一方比如卖家（jiā）有可验证（zhèng）的私（sī）有（yǒu）信息（xī），而另一（yī）方比（bǐ）如买家（jiā）知道（dào）这个可验证信息的存在，比如二手车（chē）市场里（lǐ）柠檬车（质次（cì）二手车）有尾气排放的数据，那么在博弈均衡里，掌握这个（gè）可验证私有信（xìn）息（尾气排放（fàng）的数据（jù））的一方就不得不坦诚公（gōng）布/展现（xiàn）出这个信息（xī），否则（zé）将会被（bèi）推测为这个私有信息对其最不利，从（cóng）而获得更低的（de）报价。

　　后（hòu）来的研究（jiū）有很多（duō）变种，比如买家（jiā）并不确定卖家有未（wèi）公开的（de）私有信息。在这个模型里（lǐ），主动坦诚要比区（qū）块链带来的信任多得多（duō）。就（jiù）如陈龙教授的（de）评论，信息（xī）某种程（chéng）度是可认证的。有一种激励机制能确保信息可（kě）以认证，而且人们有动力去主动（dòng）做这件事。所（suǒ）以（yǐ）劝说博弈的模型可以帮助我们更好地作区块链的（de）顶层机制（zhì）设计。

　　三、 为什么从契约（yuē）理（lǐ）论的角度来看，霍斯（sī）特罗姆教授说（shuō）区块（kuài）链应用范围是狭窄的？

　　1. 区块链的验证节（jiē）点没有保证其记录信息（xī）准（zhǔn）确的（de）责任

　　霍（huò）斯特罗（luó）姆教（jiāo）授认为，区块（kuài）链能认证上链文件在（zài）某时某刻被放入（rù）了（le）分布式账本并（bìng）盖上了时间戳，但（dàn）是文（wén）件的内容大家都不（bú）知道，矿（kuàng）工也不知（zhī）道文件里到底写了什么。他们只（zhī）是认证就是（shì）这个文件、这个（gè）哈希（xī）值。区块链能证明这（zhè）个文件没（méi）有（yǒu）被修改（gǎi）过，这个文件（jiàn）的时间点（diǎn）是确（què）实的，然而文（wén）件里信（xìn）息的真实（shí）性，矿（kuàng）工（验证节点）是不负责验真的。

　　2. 区块链不（bú）具备预测的功能，所以不（bú）可能构（gòu）建完整契约（Complete Contracts）

　　完整契约是契约（yuē）理论中的（de）一个重要（yào）的概念，如（rú）果协议的当（dāng）事方（fāng）可以针对未来每个可能的世界状（zhuàng）况指定各自的权利（lì）和（hé）义务，则称契（qì）约是完整的，亦即合同条款（kuǎn）中（zhōng）没（méi）有任何空白。由于编写（xiě）完整的合同的成本非常高，因此现实世界中的合同通常（cháng）是不完整（zhěng）契约。

　　即使人们通过区块链获（huò）取了相同的可（kě）验（yàn）证的信息（xī），每个个体认识仍有差别。而通过大数据、AI构建的（de）预测（cè）未来（lái）的模型，仍（réng）然不可能准确地（dì）预测（cè）到（dào）未来的所有状态和可能性（xìng）。回顾理论的（de）时（shí）候（hòu），我们陷入了一个悖（bèi）论当中，我（wǒ）们（men）好像可以从模型中预测（cè）未来（lái），我们假设人们是（shì）理性的。但是来看看现实（shí）生活，显而易见，大多数情况下我们（men）没法（fǎ）预测。我们活（huó）在当下（xià），我们预测（cè）未来走向的能力是（shì）极其（qí）有限的。

　　3. 在不完整契约（Incomplete Contracts）中（zhōng），需要根据新的信息调整契（qì）约条款，而（ér）智能合约的灵活度的劣势就显现出来了

　　区块链技（jì）术对不完（wán）整契约的影响是有限的。当发生纠纷且案件陷入合同空（kōng）白（bái）时（shí），当事各方必须（xū）进行（háng）讨价（jià）还价。这里的不完整契约关（guān）键的一点是，当未来有新信息填补进来时，人们想要对契约条款进行再协商（shāng）。

　　能否预测未来的信息的到来，这一点对于（yú）当事双方（fāng）的互（hù）动交流（liú）、以及未来的决策很重要（yào）。当有新信息进（jìn）来，就应该给不完整契（qì）约（yuē）加（jiā）上一项条款，这样（yàng）才能让博弈继续下（xià）去。由于智能合（hé）约（yuē）的执行必须依赖于（yú）某个算法，这个状况可能不方便再（zài）协（xié）商。

　　所以霍（huò）斯特罗姆教授认（rèn）为（wéi），智能（néng）合约（yuē）适用于更（gèng）有执行性的具体的任务，比如买卖、转账或和产品溯源相（xiàng）关（guān）。这些可编程设（shè）计的事情（qíng），一旦（dàn）开始运行，就不太需（xū）要人类干（gàn）预。智（zhì）能合约的使用将会（huì）是很狭窄的，因（yīn）为我（wǒ）们不想被某些（xiē）条约（yuē）束（shù）缚。区块链作为智（zhì）能合约（yuē）的平台，在（zài）智能合约背景下怎么（me）去（qù）再协商（shāng）条（tiáo）款？真实生活不是个机（jī）制（zhì）设计，把真实（shí）生活和机制设计绑得太紧，或者（zhě）从机（jī）制设计出发对真（zhēn）实生活（huó）过度限制，都是（shì）应（yīng）该（gāi）警惕的。

　　4. 基（jī）于区块链的（de）智能（néng）合约，仍然可以在局部的领域（yù）内，大幅提高（gāo）不（bú）完（wán）整契约（Incomplete Contracts）的执行（háng）效率

　　霍斯（sī）特罗姆（mǔ）教授认为，区块链目前（qián）来看仍（réng）旧只是（shì）一种验（yàn）证机制，类似于公（gōng）证人，但更可靠，规模可扩展，更易于分布（bù）式（shì）应用，更不容易被篡改。在这（zhè）个意（yì）义上来讲，区块（kuài）链是非常有用（yòng）的（de）。但是，它将来具体在经济中什么地方能大显神（shén）通，还是个未知数。

　　陈龙教授也同意区块链（liàn）技术也有使用边界（jiè），但是只要有值（zhí）得（dé）信任的信息，那么在更大的范围中，只要这（zhè）些信（xìn）息能帮助建立信任，就能（néng）极大（dà）提高（gāo）人类合作的水平（图2）。很多时候，我们不能获得完整或足够的信息，所以需要彼（bǐ）此的关系来补（bǔ）充信息不足，而关系是不容易被（bèi）区块链所（suǒ）承载和转移的 。这就是（shì）我们会（huì）遇到的区块链功能（néng）的边界。

　　图2智能（néng）合约与商业合约（yuē）系统的比较示（shì）意（yì）

　　四、 为什么陈龙教（jiāo）授与霍斯特（tè）罗姆教授都认为现代的企业（yè）组织还将持续很长一段时（shí）间？

　　诞生于第二次工业革命的产业组（zǔ）织理（lǐ）论，将企业视作市场（chǎng）、行业和经济的细胞，把市场（chǎng）和企（qǐ）业看作（zuò）两种基（jī）本（běn）的社会生产组织形（xíng）态。由（yóu）于存在信息不对称，市场不确定性和隐性知（zhī）识（shí）等限制因素（sù），在很（hěn）多情况下，企业组织（zhī）生产比市场交（jiāo）易更（gèng）有（yǒu）效率（lǜ）。

　　1. 科斯（sī）第三定理（lǐ）确定产（chǎn）业组织的（de）边界是当（dāng）公司内交易成本（běn）低于市场的交易（yì）成本

　　科（kē）斯在1937年《厂商的性质》和（hé）1960年（nián）《社会成本问题》两本书里（lǐ），确立（lì）了一套产业组织（zhī）的（de）理论框架（图3），从而（ér）在1991年获得诺贝尔经济学（xué）奖。

　　图（tú）3科（kē）斯（sī）第一和第二定理及推论

　　科斯第三定理确定了（le）产业组织的边界，其（qí）内（nèi）容如下（xià）：

　　第一，如（rú）果（guǒ）不（bú）同产（chǎn）权制度下的交易（yì）成（chéng）本相等（děng），那么，产权制度的选择（zé）就取决于制度本身成本（běn）的高低（dī）；

　　第（dì）二，某一种（zhǒng）产权制度如果非建不可，而对这种制（zhì）度不同的设计和实施方式及方法有（yǒu）着不同的成本，则（zé）这（zhè）种（zhǒng）成本也应（yīng）该考虑；

　　第三，如果设计和实施（shī）某项制度所花费的（de）成（chéng）本（běn）比实施该制度所获（huò）得的收益还大（dà），则这项制度（dù）没有必要建（jiàn）立；

　　第四，如果建立一项（xiàng）新（xīn）制度（dù）的成本无穷大，建（jiàn）立所带来的收（shōu）益小于其成本，则一项制度（dù）的变革是没有必要的。

　　科斯第（dì）三（sān）定理的推（tuī）论是

　　l 交易费用的高低是由企业内部交易（yì）与市场交（jiāo）易费用两（liǎng）者（zhě）相比较确定（dìng）的。

　　l 采用一种替代物的经济组织形（xíng）式能以低于利用市场时的（de）成（chéng）本而达到同样的结果（guǒ）,这将（jiāng）使产值增加。

　　l 企业就是作为通（tōng）过市场交易来组织生产的（de）替代物而出现（xiàn）的。

　　l 只要企业的行政成本低于（yú）它所（suǒ）替代的（de）市场交易（yì）的成本,企业活动的调整所获的收益多于企业（yè）的（de）组织（zhī）成本,人们就会采用（yòng）这种方式。

　　2. 企（qǐ）业组（zǔ）织中（zhōng）以（yǐ）契（qì）约连接的利益和协同关系不能完全被智能合约（yuē）所替代

　　霍斯特（tè）罗姆教授（shòu）说，让我们假设（shè）一个世（shì）界，所有记录在区块（kuài）链上（shàng）的事情（qíng）都是真（zhēn）实（shí）的，所有（yǒu）书面文件都是真实（shí）的。在这（zhè）个假想的世界里，博（bó）弈的（de）多方可以获得透明的信（xìn）息，减少对未来的不可预知性。这些博弈规（guī）则（zé）的存在都是基于一个（gè）假（jiǎ）设：在（zài）现代理论形式中（zhōng），一切的事物是真实（shí）存在的，比如Grossman-Hart模型和其他（tā）更多的理（lǐ）论（lùn）。

　　不完全契约理（lǐ）论包括产权（quán），我认为这些是美（měi）妙的理（lǐ）论（lùn），它（tā）不（bú）可能是基于不对称（chēng）信息。在这（zhè）里，信（xìn）息在（zài）某种意义上都是对称的（de）。所以，不完全契约是存在于人类交（jiāo）往以（yǐ）及（jí）他们有（yǒu）限能力的本质中，由于智能合约不能（néng）完全实现不完（wán）全契（qì）约的功（gōng）能，所以未来公（gōng）司必然（rán）是（shì）存在（zài）的。

　　3. 区块链将拓展公司的边界，提（tí）升公司的运（yùn）营效率（lǜ）

　　陈龙教（jiāo）授认为，在一个充（chōng）满不确（què）定的世（shì）界（jiè）里，人与（yǔ）人之间的信任不（bú）可能完全地（dì），或者很大一部分人类（lèi）信任（rèn）不（bú）可能由算法所取代。这是（shì）因为信任（rèn）的本（běn）质所决定的（de）。但是（shì）这些算（suàn）法，智（zhì）能的算法可以在（zài）很大程（chéng）度上帮助减少信任的成本。在可强制执行的合同（tóng）帮助下，增加了可（kě）信赖（lài）的信息，可以帮助我们更好的合（hé）作（zuò），减少成本，特别是减少陌生人（rén）合作的（de）成本。

　　公司最（zuì）终（zhōng）的（de）宗旨（zhǐ）是将相互信赖（lài）的人聚集在一起（qǐ），完成任务，共同（tóng）面对很多的不确定（dìng）性。很大程（chéng）度上（shàng），这种功能不可以由算（suàn）法所取代。

　　霍斯（sī）特罗姆教（jiāo）授认为，由于区块链，公司的面貌将会大不相同，公司的概念也会发（fā）生改变。有一些人认（rèn）为未来将是一个（gè）大市场，我们（men）只会（huì）作（zuò）为个体在活动。但是在可预测的（de）未来，合作依然需要公司和其他机构来完成。

　　五、 共识机制（zhì）、顶层机（jī）制（zhì）设计和融合科技定（dìng）义了区（qū）块（kuài）链应用的能力边界

　　1. 区块（kuài）链的经（jīng）济（jì）学局限（xiàn）性通（tōng）过顶层机（jī）制设计与融合（hé）科技来突破

　　从经济上应用的角度来（lái）说，区块链技术（shù）本身有五种不易（yì）实现的功（gōng）能，但是（shì）通过与其（qí）它技术（shù）的（de）融合应用，可以突（tū）破（pò）区块链的功能限制（图4）。

　　1) 非（fēi）定量（liàng）数据的数字化。模糊逻辑和神（shén）经元网络（不一定需要深度学习）结合物（wù）联网（wǎng），可以对非（fēi）定量信（xìn）息（xī）做（zuò）智能化处理；

　　2) 非经验（yàn）证信息的数字化。可以使用AI、大数据对非验证信息做交（jiāo）叉验证；

　　3) 信息共享和披露（lù）。可以通过多方（fāng）安（ān）全计算(MPC)、同（tóng）态加密运算等可用（yòng）不可（kě）见技术（shù），来实现链（liàn）上数据安全共享（xiǎng）；

　　4) 防止公司「系统性（xìng）」的修改（gǎi）数据。通过经济系（xì）统的（de）顶层设（shè）计，使得违（wéi）约成本（běn）远（yuǎn）大于可信信息价值（zhí）。私有（yǒu）链（liàn）依然依赖的（de）是中（zhōng）心化企（qǐ）业的（de）商业信誉，联盟链在现有机构（gòu）之间的信任系统（tǒng）之上增（zēng）加了部分算法信任的功能；

　　5) 区块链不（bú）能解决上链之前和下链以后信息的（de）真实（shí）性。通过融合技术，包括IOT、边缘计算、智能设备、反欺（qī）诈算法等增强上链信息的可信度（dù）。

　　图（tú）4用（yòng）混合技术拓展区块链的（de）应用局限（xiàn）

　　2. 通过了共（gòng）识机（jī）制（zhì）的链上（shàng）信息（xī）就（jiù）是应用的“真实信息”

　　可以通过三步实（shí）现从信息到信任的转化：可信信息的筛选和通过预（yù）言机（jī）上链、共（gòng）识机制形成信任、智能合约增强信任机制（zhì）的执行效率（图5）。

　　图5 从信息向信（xìn）任转化的三个步（bù）骤

　　共识机制是实现（xiàn）从（cóng）信息到（dào）信任的转化的关键步骤，不（bú）同验证节点（diǎn）对于上链（liàn）信息达成（chéng）了共识后记录在区块链上，所以，基（jī）于区块（kuài）链上记（jì）录信（xìn）息的知（zhī）识和应用，是构成区块链应用生态所（suǒ）认可的“真实信息”的基础。