如何看待（dài）央（yāng）行发（fā）行（háng）的数字（zì）货币（bì）和 Libra 稳（wěn）定币？
2019-10-4 12:28
来源：
Unitimes
据了（le）解，央行
数字货（huò）币 (CBDC) 很有趣，但有很（hěn）多不同的方式来实现。其中主要的挑（tiāo）战（zhàn）是，很（hěn）多相关项（xiàng）目（mù）想要同时实现很多的目标，我个人觉得（dé）最好的方式就（jiù）是说服全球的政府允许让更多不同类型的（de）企（qǐ）业直接在央行存款（kuǎn）。
当前，在很多国家，只（zhī）有银行被允许在央行（háng）进（jìn）行存款，其他人则必须在（zài）银行（háng）中进行存款。因此，如果（guǒ）政府允许诸如支付服务处（chù）理商或（huò）任（rèn）何持（chí）有
金融服务（wù）许可证的企业直接在（zài）央行进行存（cún）款，并在此基础（chǔ）上创建金融（róng）业务（wù），那么私营部门就可以（yǐ）推出（chū）更加值（zhí）得信赖的稳（wěn）定（dìng）币，让更多不同的法币上链，甚（shèn）至也可以（yǐ）在（zài）
区块链之（zhī）外的其他平台上使用。
政府唯（wéi）一（yī）要做的就是相（xiàng）关法规的（de）变更（gèng），其他的事情（qíng）就可以交由（yóu）社区来推动。这不（bú）会导致当（dāng）前的法币被（bèi） (
加密货币) 代替，并（bìng）且能以更加高效和便捷的方（fāng）式（shì）扩大（dà）国家法币（bì）的使用（yòng）范围，
Libra 也挺（tǐng）有趣的。很多的科技公司（sī）想要以某种方式进入金融领域，原（yuán）因有两个：其（qí）一（yī）是，人们看到诸如微信（xìn） (WeChat) 等公司在金融领域非（fēi）常成功；其二（èr）是，当前很多科（kē）技公司（sī）的商业（yè）模式都是收集数据。
大约 10 年前，收（shōu）集数据是非常简（jiǎn）单的，而且（qiě）也不（bú）会面临什么问（wèn）题，但现在人们越来越关注数据（jù）隐私了，监管机构也是如此，很多新的法规，比如 GDPR (欧（ōu）盟通（tōng）用数据（jù）保（bǎo）护条例) 等，都已近出台了。因此，收集（jí）数据并将数据（jù）出售（shòu）出去的商业模式正（zhèng）变得越来越（yuè）困难。因此，这些科技攻击正寻求其他的商（shāng）业模式（shì）。
我觉得 Facebook 计划推（tuī）出 Libra 的部分原（yuán）因是，如果（guǒ） Faceook 以中（zhōng）心化的方式（shì）来（lái）推出 Libra，从监管（guǎn）的角度来说（shuō），这（zhè）将会非常困难，基本不太可能会被其计划的 150 个（gè）国家接受。尤其是在美国等地区的用户在很多（duō）方面对 Facebook 表示不（bú）满，很多人（rén）并不信任 Facebook。因此（cǐ），对于 Facebook 来说（shuō），与很（hěn）多其他公司合（hé）作推出 Libra 将使其会更（gèng）加容易被人接受，因（yīn）为（wéi）人们会觉得 Facebook 对（duì） Libra 并没有太大的控制，还（hái）有其他公司参与其中。
但 Facebook 的（de）这种策略尚没有成（chéng）功（gōng），因为不管是大众（zhòng）还是政府，当他们讨论 Libra 时都是将之与 Facebook 捆（kǔn）绑在一起（qǐ）。而且截至目前，其他（tā）的 Libra 协会成员都还没（méi）有支付那 1,000 万美元（yuán）的费用，这（zhè）也（yě）显示（shì）了当前（qián）其他成员（yuán）企业并没（méi）有像（xiàng） Facebook 那样参与（yǔ）其中。
版权申明：本（běn）内容来自于互联网，属第三方（fāng）汇集推（tuī）荐平台。本文的版权归（guī）原作者所有，文章言论（lùn）不代表链门户的观点，链门户（hù）不承担任何法律责任。如有侵（qīn）权请联系QQ：3341927519进行反馈。
